Можно ли использовать нулевые шинки вместо клеммников?
Добавлено: 07 фев 2012, 20:20
Михаил Тарасов
Подскажите пожалуйста следующую вещь. Встала необходимость соединить приходящий от счетчика с автоматами кабель 2x4мм^2 к четырем или пяти отходящих кабелей 2x2,5мм^2 на розетки. Можно ли для соединения использовать не клеммные колодки (мне они кажутся какими-то хлипкими), а нулевые шины? Например, соединить все нулевые жилы на одну нулевую шину, а все фазные на вторую - "фазную". Надежен ли будет контакт в данном случае? Может быть даже пропустить каждую жилу через два винта по очереди (петлей), для более надежного соединения?
Re: Можно ли использовать нулевые шинки вместо клеммников?
Добавлено: 07 фев 2012, 21:32
FRIM@N
Видел как-то изолированую шинку, правда не полностью.Некоторая одежка для обычной шинки из пластика с креплеением для дин рейки.
Re: Можно ли использовать нулевые шинки вместо клеммников?
Добавлено: 07 фев 2012, 22:11
Михаил Тарасов
Шинки будут крепиться скорее всего к стене шурупами через пластиковые ножки. Ну это как я себе представляю в теории. А вообще есть ли какие-нибудь веские причины так не делать? Сначала думал сделать клеммниками типа WAGO, но почитал и понял, что на большие токи до 16 А их лучше не ставить. Я не очень разбираюсь во всех этих шинах, но они как-то различаются/нормируются по допустимым токам? Хотя, честно говоря, больше волнует надежность такого соединения.
Re: Можно ли использовать нулевые шинки вместо клеммников?
Добавлено: 07 фев 2012, 22:35
haramamburu
Михаил Тарасов Ищите закрытого типа - то что привели по ссылкам - не стоит с точки зрения ТБ
Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Михаил Тарасов писал(а):Встала необходимость соединить приходящий от счетчика с автоматами кабель 2x4мм^2 к четырем или пяти отходящих кабелей 2x2,5мм^2 на розетки.
А защищать каким АВ собираетесь?
Re: Можно ли использовать нулевые шинки вместо клеммников?
Добавлено: 07 фев 2012, 22:41
sergey_sav
Или взять монтажный адаптер 773-332 для крепления зажимов на DIN-рейке... Или взять клеммы WAGO на DIN-рейку с током 24, 32, 41, 57А.... только цена не порадует. Или всё же взять одну из таких нулевых шинок...
Re: Можно ли использовать нулевые шинки вместо клеммников?
Добавлено: 07 фев 2012, 23:55
Михаил Тарасов
haramamburu Если только с точки зрения техники безопасности, то в щиток никто из домашних никогда не сунется. Может такую шинку просто промаркировать соответствующим образом?
Автоматы ABB с защитой от перегрузки на 25 ампер. Насколько я понимаю медный провод 4 мм кв. выдерживает длительный ток до 27 ампер, т.е. 5,9 кВт при напряжении не ниже 220В. К тому же проводка будет прокладываться открыто, поэтому допустимый ток видимо будет ещё чуть больше?
Re: Можно ли использовать нулевые шинки вместо клеммников?
Добавлено: 08 фев 2012, 00:03
haramamburu
Михаил Тарасов писал(а):Если только с точки зрения техники безопасности, то в щиток никто из домашних никогда не сунется.
А вот ХЗ - хотя для себя - хоть "колючей проволокой" (с)
Михаил Тарасов писал(а):Автоматы ABB с защитой от перегрузки на 25 ампер.
Опять - для себЭ - хоть на 32, но на 2.5 меди (то что дальше пойдет на розетки) "рекомендуется" не более 16 А (а защищается всегда "тонкая" часть)
Re: Можно ли использовать нулевые шинки вместо клеммников?
Добавлено: 08 фев 2012, 00:19
Михаил Тарасов
haramamburu
рекомендуется" не более 16 А
Про тонкую часть согласен, не учел. Тогда прийдется по разным автоматам.
Re: Можно ли использовать нулевые шинки вместо клеммников?
Добавлено: 08 фев 2012, 06:38
haramamburu
Михаил Тарасов писал(а):Тогда прийдется по разным автоматам.
А тогда ваша идея с шинкой провалилась с треском - для раскидывания одной и той же фазы по АВ - существует "гребенка"
Re: Можно ли использовать нулевые шинки вместо клеммников?
Добавлено: 08 фев 2012, 12:42
Grumm
Монтируйте все в боксе на дин-рейке. Ноль со счетчика на "нулевую" шинку и с неё на нули отходящих кабелей. Фазу со счетчика гребенкой по автоматам и с ВА на отходящие "фазные". Принятый стандарт: 1,5мм² - 10 А; 2,5мм² - 16А; 4,0мм² - 20А; 6,0мм² - 25А. Бокс подбирается по количеству модулей + небольшой запас.