Форум по электрике и электричеству «Электрический Дом» - Форум электриков!

Сгорела половина электрооборудования на производстве из-за подачи повышенного напряжения. Поставили арендодателя в известность, с просьбой компенсировать затраты по ремонту. Получили рапорт местного электрика "Основной причиной считаю замыкание фазного провода на нулевой (короткое замыкание) в их (т.е. нашей) системе оборудования. Причиной появления напряжения в нулевом проводе явилось отсутствие контура защитного заземления, что и привело к короткому замыканию".

К сожалению, не сильна в вопросах электрики, но... по моему что-то не то. Что скажете?

Полная ерунда.
Кроме того:
1) "Основной причиной считаю..." - это он так считает, а это не факт и не догма
2) "замыкание фазного провода на нулевой (короткое замыкание) в их (т.е. нашей) системе оборудования." - А чей щиток, от которого запитано ваше оборудование? Если арендодателя, то это их автоматы не сработали от короткого замыкания.
3) "Причиной появления напряжения в нулевом проводе явилось отсутствие контура защитного заземления" - а это уже прямая обязанность арендодателя - сделать контур.
4) " Причиной появления напряжения в нулевом проводе явилось отсутствие контура защитного заземления, что и привело к короткому замыканию" - полный бред.
5) "Причиной появления напряжения в нулевом проводе" может быть только "отгорание ноля", что опять-же является ответственностью арендодателя, если все электрощиты обслуживают они.

[quote="kokoko"]
Спасибо огромное за советы. Сегодня написала письмо арендодателю, посмотрим какая будет реакция.